速覽

土耳其內(nèi)政部長索伊盧于2022年3月5日參加“2022年備災(zāi)評估會”時曾表示由于土耳其地震頻發(fā)，必須提前做好防災(zāi)準備，原話為，“我們遲早會遭遇地震。我們的科學(xué)家和所有相關(guān)領(lǐng)域的專家通過科學(xué)數(shù)據(jù)表明，地震威脅離我們已經(jīng)不遠了，忽視這一點就是自欺欺人?！薄耙虼?，我們必須認真對待這個問題并做好準備，做好‘明天就會發(fā)生地震’的準備?！彼饕帘R這番發(fā)言旨在提高社會防災(zāi)意識，不能算作是對近期土耳其大地震的預(yù)測。

(資料圖片)

現(xiàn)代“地震預(yù)測”必須包含三個要素：時間、地點、震級?，F(xiàn)有資料普遍顯示目前要對某一場地震進行預(yù)測是不可能的。因所謂的“提前三天預(yù)測土耳其大地震”走紅的荷蘭研究人士Frank Hoogerbeets未曾發(fā)表過其研究領(lǐng)域內(nèi)的專業(yè)論文，他以觀察天體位置得來的大多數(shù)所謂“地震預(yù)測”也都并未應(yīng)驗，對此次土耳其地震的“預(yù)測”也十分籠統(tǒng)。

事件背景

自當?shù)貢r間2月6日凌晨起，土耳其東南部靠近敘利亞的邊境地區(qū)一天之內(nèi)兩度發(fā)生7級以上地震，且余震不斷。據(jù)土耳其和敘利亞政府及救援方面2月9日消息，強震已致土耳其和敘利亞兩國超過1.6萬人遇難。

微博有網(wǎng)友表示，“土耳其內(nèi)政部長提前整整11個月”預(yù)測了近期的大地震。網(wǎng)友供圖顯示，2022年3月7日疑似有新聞報道稱，“土耳其部長表示，土耳其即將面臨一個巨大的災(zāi)難，巨大的危害性地震即將在土耳其發(fā)生，請大家做好準備，并積極下載土耳其地震與災(zāi)難防控中心的APP，這樣可以及時得到地震信息并采取安全措施。內(nèi)政部長表示，我們不可以撒謊也不能隱瞞，這里近期即將發(fā)生這樣的災(zāi)難，我們必須準備好。”

土耳其內(nèi)政部長預(yù)測了大地震？

網(wǎng)傳圖片顯示消息來自名為TurkeyMinute的阿拉伯語Instgram賬號，該賬號于2022年3月7日發(fā)文表示，“土耳其內(nèi)政部長蘇萊曼·索伊盧在災(zāi)難和應(yīng)急管理署的備災(zāi)評估會議上說，伊斯坦布爾和一些鄰近地區(qū)將會發(fā)生地震，他稱，‘這不是秘密，我們預(yù)計會發(fā)生大地震。’索伊盧還表示，‘科學(xué)數(shù)據(jù)顯示，大地震不遠了?！?/p>

TurkeyMinute 2022年3月7日發(fā)布的原文截圖

在土耳其災(zāi)難和應(yīng)急管理署（AFAD）以及伊斯坦布爾政府官網(wǎng)檢索該時間段內(nèi)的相關(guān)會議，索伊盧確實參加了2022年3月5日的一次“2022年備災(zāi)評估會”。但是，兩處網(wǎng)站的會議紀要中并沒有“預(yù)計發(fā)生大地震”或“地震離我們已經(jīng)不遠了”的表述。根據(jù)伊斯坦布爾政府網(wǎng)站的會議通稿，索伊盧引用了AFAD報告的“2021年土耳其發(fā)生了25753次地震”數(shù)據(jù)并表示，“我們要繼續(xù)努力為伊斯坦布爾做好應(yīng)對災(zāi)難的準備，尤其是地震。必須相應(yīng)地讓我們的合作單位和機構(gòu)做好準備?！?/p>

該會議主旨也明顯不是進行地震預(yù)測，而是強調(diào)了災(zāi)難演習(xí)的重要性，在會議中索伊盧還推介了AFAD的應(yīng)用程序，并表示這個程序可以在災(zāi)難發(fā)生時方便溝通，也能定位到受難者在地震中的確切位置。

伊斯坦布爾政府官網(wǎng)對2022年3月5日的備災(zāi)評估會議內(nèi)容紀要，但這份紀要有可能刪減了索伊盧講話的部分內(nèi)容

從消息源頭上來看，TurkeyMinute并非首個傳播這番言論的賬號。2022年3月5日，一家阿拉伯語網(wǎng)站guzelo.net就發(fā)布了同樣的消息并配了一張與上述備災(zāi)會議場景類似的圖片。對該圖片的反搜結(jié)果顯示土耳其DHA通訊社當日的報道使用了同一張圖。該報道標題為“索伊盧部長出席備災(zāi)評估會議”，報道內(nèi)容的大綱與上述政府通稿基本一致，并將索伊盧部長的講話重點提煉為：“要不斷提高和維系社會對災(zāi)難的認識，我們宣布2022年為災(zāi)難演練年，目的是在年內(nèi)進行災(zāi)難教育。”

DHA通訊社的報道截圖，guzelo.net使用的圖片可能取自該報道封面圖

不過，該報道中出現(xiàn)了可能與網(wǎng)傳說法相關(guān)的表述。原文指出，索伊盧稱，“我們遲早會遭遇地震，土耳其處在災(zāi)難頻發(fā)的地帶，從地震到洪災(zāi)再到火災(zāi)，我們的科學(xué)家和所有相關(guān)領(lǐng)域的專家通過科學(xué)數(shù)據(jù)表明，地震威脅離我們已經(jīng)不遠了，忽視這一點就是自欺欺人。因此，我們必須認真對待這個問題并做好準備，做好‘明天就會發(fā)生地震’的準備。”

圍繞這部分內(nèi)容檢索土耳其媒體的報道，可以找到會議當天由阿納多盧通訊社拍攝的索伊盧講話原視頻，其發(fā)言內(nèi)容與DHA報道基本一致。根據(jù)阿納多盧通訊社的報道，索伊盧確實表達了“地震離我們不遠了”這句話，但這明顯并非其發(fā)言主題，更不是“地震預(yù)測”，而是一種提高社會防災(zāi)意識的呼吁。

阿納多盧通訊社記錄2022年3月5日備災(zāi)會議中索伊盧發(fā)言鏡頭

事實上，土耳其大部分國土位于地中海-喜馬拉雅地震帶，災(zāi)難演習(xí)確有必要性。根據(jù)土耳其災(zāi)難和應(yīng)急管理署（AFAD）的災(zāi)難分析報告，“這里是世界上最活躍的地震帶，全世界近20%的地震都出自這里，平均每五年會在土耳其發(fā)生一次極具破壞性的地震?！盇FAD對歷年來超過5.0級的地震分布地圖指出，“極易發(fā)生地震的地帶包括北安納托利亞斷裂帶（North Anatolian Fault Line）、東安納托利亞斷裂帶（Eastern Anatolian Fault Line）以及被稱為愛琴海坍塌系統(tǒng)（Aegean Collapse System）的地帶。除此之外，北愛琴海和西地中海地區(qū)的地震也值得注意。” 其中，北安納托利亞斷裂帶也是伊斯坦布爾所在地區(qū)，近期土耳其和敘利亞邊境發(fā)生的大地震則位于東安納托利亞斷裂帶附近。

AFAD統(tǒng)計了自1900至2019年發(fā)生在土耳其及周邊地帶超過5.0級的地震

路透社結(jié)合美國地質(zhì)調(diào)查局（USGS）、美國航空航天局（NASA）、Natural Earth公共領(lǐng)域地圖數(shù)據(jù)網(wǎng)站報告提供的本次土耳其和敘利亞邊境地震發(fā)生區(qū)域圖

根據(jù)過往經(jīng)驗，北安納托利亞斷裂帶更容易發(fā)生大地震，曾有過不少專家探討過伊斯坦布爾附近地區(qū)的強震可能性。2014年，美國麻省理工學(xué)院與土耳其研究人員合作，追蹤了土耳其的地震變化及斷裂帶GPS在20年內(nèi)的數(shù)據(jù)，指出土耳其下一次大地震很可能發(fā)生在伊斯坦布爾以西的馬爾馬拉海底，震級可能為7級甚至更強。但同時，將這個研究發(fā)表在《地球物理研究快報》（Geophysical Research Letters）的作者Floyd也指出，“當人們詢問下一次地震是什么時候時，他們真正在問的是‘具體什么時候發(fā)生，還有幾個小時，還來得及逃脫嗎’，但地震是無法被預(yù)測到這些的。我們終究只能鼓勵人們提前做好準備?！?/p>

麻省理工學(xué)院研究人員認為伊斯坦布爾附近海岸可能出現(xiàn)大地震，但這個“預(yù)估”目前還沒有發(fā)生

土耳其NTV電視臺2022年8月的報道采訪了土耳其的地球科學(xué)家Naci G?rür，G?rür表示，“從科學(xué)上來講，自1999年以來的任何時間，伊斯坦布爾附近的馬爾馬拉海在30年內(nèi)發(fā)生地震的概率為64%。馬爾馬拉海底北安納托利亞斷裂帶有可能產(chǎn)生最小7.2級、最大7.6級的地震，離海岸較遠地區(qū)屆時可能遭受8級左右強震?！被谶@個推論，G?rür建議伊斯坦布爾政府提前做好準備。

土耳其NTV電視臺報道截圖

但這類基于歷年地震數(shù)據(jù)給出的“預(yù)測”是否可被稱為真正的“地震預(yù)測”呢？

美國地質(zhì)調(diào)查局（USGS）指出，“地震預(yù)測（Earthquake Prediction）”需要具備三個要素：日期和時間、地點、震級。這也是現(xiàn)代地震預(yù)測普遍強調(diào)的三要素。而不少所謂的“地震預(yù)測”都存在以下漏洞：并非基于科學(xué)證據(jù)，或是沒有完全提供上述三個要素，或是“預(yù)測”過于籠統(tǒng)以至于總會有與之相符的地震發(fā)生。換言之，并不是任何對未來地震的提示就能夠被稱為“地震預(yù)測”。

此外，USGS還提供了“地震預(yù)警（Earthquake early warning）”“地震預(yù)報（Earthquake Forecasts）”“地震概率（Earthquake Probabilities）”“地震預(yù)測（Earthquake Prediction）”之間的差別?！暗卣痤A(yù)警”是指使用地震科學(xué)監(jiān)測系統(tǒng)技術(shù)，在地震產(chǎn)生的震動波快到達相應(yīng)位置時發(fā)出警報，幾秒到幾十秒的提前預(yù)警可以讓人員和單位采取行動保護生命財產(chǎn)安全?！暗卣鸶怕省泵枋隽嗽谝粋€時間窗口內(nèi)發(fā)生特定震級地震的長期可能性，大多數(shù)地震概率是根據(jù)歷來地震的平均發(fā)生率確定的，假設(shè)年增長率不變，就可以對未來這么多年內(nèi)發(fā)生此類事件的可能性做出概率性陳述。“地震預(yù)報”則類似于“地震概率”，只是時間窗口較短，且通常用于余震，大多數(shù)余震遵循相同的模式，因此可以確定地震后短期時間窗口內(nèi)發(fā)生余震的概率。

按照這種定義，不論是土耳其內(nèi)政部長還是地球科學(xué)專家的發(fā)言都不能算作是“地震預(yù)測”。

USGS在“地震預(yù)測”的版塊還指出“不管是USGS還是其他科學(xué)家都無法預(yù)測一場大地震”

從Nature發(fā)表的地震預(yù)測或預(yù)報相關(guān)論文來看，研究人員嘗試過“總結(jié)地震規(guī)律”“統(tǒng)計地震頻率”以作出警示，也有學(xué)者對一些“地震前兆”進行了地理科學(xué)層面的解釋。但現(xiàn)有報道和研究均顯示，目前要對某一場地震提前進行預(yù)測是不可能的。

值得一提的是，近期推特平臺一位名為Frank Hoogerbeets的荷蘭用戶也因所謂的“提前3天成功預(yù)測大土耳其地震”走紅。2月3日，他發(fā)文稱，“這片區(qū)域（土耳其中南部、約旦、敘利亞、黎巴嫩）遲早會發(fā)生7.5級地震?！比欢瑑H從表述上來看，“遲早”已經(jīng)過分籠統(tǒng)。而Hoogerbeets的推斷方式也與人們對地球科學(xué)的普遍理解相差甚遠，具有極大爭議性。

Frank Hoogerbeets所謂的“地震預(yù)測”截圖

Hoogerbeets及其背后的機構(gòu)“太陽系幾何測量（SSGEOS）”主打“與地震活動有關(guān)的天體間幾何監(jiān)測”，即通過研究太陽系天體之間的位置關(guān)系預(yù)測地球上的地震活動，如，根據(jù)其2月2日的分析視頻，他認為由于“2月4日木星、金星和太陽位于同一直線”，所以“2月4日極有可能發(fā)生大地震”。而Hoogerbeets多次發(fā)布過類似“預(yù)測”，但絕大多數(shù)都未曾“應(yīng)驗”。2018年澳大利亞新聞網(wǎng)曾報道過Hoogerbeets對“圣誕節(jié)前后會發(fā)生的一次8級以上的地震”，但事實證明并未發(fā)生。Hoogerbeets也未就他的研究發(fā)表過任何公開可查的論文。

除此之外，多家媒體采訪的專家均反駁了他的論斷?！度A盛頓郵報》引用USGS地震科學(xué)中心主任Christine Goulet的話表示，“有各種未經(jīng)證實和未經(jīng)研究的地震預(yù)測方法，如果對這些結(jié)果進行長期分析，其實沒有站得住腳的真正的‘預(yù)測性因素’。我從未見過有人反復(fù)做出過可靠的預(yù)測，如果這么簡單，那我們就能做到?！庇丢毩蟆分赋觯艂惔髮W(xué)地球科學(xué)系主任Mark Allen表示，Hoogerbeets的聲明“沒有預(yù)測性”，“他的推文是在大地震發(fā)生前不久發(fā)布的，這純屬巧合。即便地震發(fā)生在他的推文發(fā)布后1年、10年或100年，仍可看做‘遲早’?！薄八信e的地區(qū)綿延了四個國家，且這片區(qū)域一直受到地震的嚴重影響。這只能算一個預(yù)見，而不是一個有意義的預(yù)測?！痹谟刭|(zhì)調(diào)查局擔(dān)任地震災(zāi)害和檔案部門負責(zé)人的Roger Musson也對《新聞周刊》表示，“預(yù)測應(yīng)該說明時間、地點和震級?！t早’不能算作‘時間’。所以他沒有預(yù)測地震。”

《獨立報》報道截圖

綜上所述，土耳其內(nèi)政部長索伊盧于2022年3月5日參加“2022年備災(zāi)評估會”時曾表示由于土耳其地震頻發(fā)，必須提前做好防災(zāi)準備，原話為，“我們遲早會遭遇地震”“我們的科學(xué)家和所有相關(guān)領(lǐng)域的專家通過科學(xué)數(shù)據(jù)表明，地震威脅離我們已經(jīng)不遠了，忽視這一點就是自欺欺人?！薄耙虼?，我們必須認真對待這個問題并做好準備，做好‘明天就會發(fā)生地震’的準備?！彼饕帘R這番發(fā)言旨在提高社會防災(zāi)意識，不能算作是對近期土耳其大地震的預(yù)測?，F(xiàn)代“地震預(yù)測”必須包含三個要素：時間、地點、震級?，F(xiàn)有資料普遍顯示目前要對某一場地震進行預(yù)測是不可能的。因所謂的“提前三天預(yù)測土耳其大地震”走紅的荷蘭研究人士Frank Hoogerbeets未曾發(fā)表過其研究領(lǐng)域內(nèi)的專業(yè)論文，他以觀察天體位置得來的大多數(shù)所謂“地震預(yù)測”都并未應(yīng)驗，對此次土耳其地震的“預(yù)測”也十分籠統(tǒng)，遭到許多專家反駁。