兩市公司的2022年年報和2023年一季報已經(jīng)發(fā)布完畢，但有部分公司卻不得不將財報的相關(guān)信息“回爐改造”。5月7日晚間，*ST惠天發(fā)布公告，對2023年一季度報告進行更正，公司稱，“本次更正只涉及報告中引用上年度末數(shù)據(jù)有誤，不涉及變更財務(wù)數(shù)據(jù)”。

(資料圖)

這種給財報“打補丁”的行為不僅出現(xiàn)在*ST惠天一家公司中，據(jù)《證券日報》記者統(tǒng)計，僅5月初這一周的時間里，已有超過10家公司對財報進行了一些內(nèi)容的修正。

浙江大學(xué)國際聯(lián)合商學(xué)院數(shù)字經(jīng)濟與金融創(chuàng)新研究中心聯(lián)席主任、研究員盤和林告訴《證券日報》記者，上市公司對正式發(fā)布的財務(wù)報告“打補丁”會攪動投資人預(yù)期，會讓投資人對公司文本信心減弱，公司在公告披露方面要嚴(yán)謹(jǐn)，要防止產(chǎn)生重大誤導(dǎo)性陳述。

更正內(nèi)容五花八門

從更正財報信息的公告中來看，被修正的內(nèi)容五花八門，例如，景興紙業(yè)的公告稱，因工作人員疏忽，報告摘要“二、公司基本情況，5、在年度報告批準(zhǔn)報出日存續(xù)的債券情況，（1）債券基本信息”中（1）系統(tǒng)設(shè)置數(shù)據(jù)是以“萬元”為單位，實際填寫數(shù)據(jù)的單位為“元”；（2）漏填“利率”。

航天彩虹的公告也提及，經(jīng)核查，因工作人員失誤導(dǎo)致“一、主要財務(wù)數(shù)據(jù)”之“（一）主要會計數(shù)據(jù)和財務(wù)指標(biāo)”中上年度末的“總資產(chǎn)”、“歸屬于上市公司股東的所有者權(quán)益”誤填寫成了上年同期數(shù)。

其他更正了財報信息的公司情況來看，有的上市公司將股東的持股狀態(tài)寫錯，也有的上市公司將公司的總資產(chǎn)數(shù)據(jù)寫錯，還有上市公司，修訂前的財報中，有多處關(guān)于報表描述的描述出現(xiàn)了“未找到引用源”等字樣，而更正后則內(nèi)容清晰。更有公司在公告中稱，“四、季度財務(wù)報表”之“合并利潤表”中的“資產(chǎn)減值損失（損失以”-“號填列）”科目填列數(shù)據(jù)遺漏負(fù)號。

接受《證券日報》記者采訪的業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為：“上市公司更正財報內(nèi)容，一般都是財報披露時間緊迫，工作疏漏導(dǎo)致的，只要不出重大事實性差錯，屬于正?？梢越邮艿姆懂?。但有一些事項雖然看起來是小事，但更正之后對于業(yè)績的影響是重大的，例如，有的公司在財務(wù)項中忘記加負(fù)號，更正之后可能就是盈利變虧損、正值變負(fù)值的差別?！?/p>

警惕誤導(dǎo)投資者

北京威諾律師事務(wù)所主任楊兆全在接受《證券日報》記者采訪時說，上市公司財報“打補丁”現(xiàn)象，長期以來一直存在，這種現(xiàn)象屢屢出現(xiàn)的主要原因，是上市公司信息披露過程不夠細(xì)致，出現(xiàn)差錯，有些是文字性錯誤，也有些是數(shù)據(jù)計算出現(xiàn)錯誤。

對于上市公司對財報“打補丁”的行為，盤和林則認(rèn)為，如果只是幾個錯別字或者非核心信息的更正，問題也不是很大，但投資者和監(jiān)管部門要關(guān)注上市公司“打補丁”中涉及事項的重要性。如果錯漏信息很重要，對投資者有誤導(dǎo)，“打補丁”也不能免責(zé)：“有些更正的財務(wù)事項，涉及的金額很小，但更正前后有本質(zhì)的差別，這就是重大的錯報，即使公司及時‘打補丁’也不能免責(zé)?！?/p>

在發(fā)布修正相關(guān)信息的公告中，也有公司態(tài)度誠懇，向投資者表達了歉意。不過，楊兆全解釋，“對已經(jīng)發(fā)布的年報進行修正，如果沒有對投資者產(chǎn)生明顯的影響，一般不用承擔(dān)責(zé)任。如果對投資者產(chǎn)生了誤導(dǎo)，那么上市公司應(yīng)該對投資者承擔(dān)賠償責(zé)任。”

（文章來源：證券日報）