(相關(guān)資料圖)

【本文來自《九部門聯(lián)合發(fā)文：鼓勵引導(dǎo)退役軍人、退休干部等回鄉(xiāng)定居》評論區(qū)，標(biāo)題為小編添加】

星星參北斗我理解你對農(nóng)村養(yǎng)老的渴望，從社會發(fā)展來說，農(nóng)村養(yǎng)老也是一種前景廣闊的選擇。但不同意你的給城市退休人員分宅基地的想法。因為我認為這會給農(nóng)村帶來混亂和災(zāi)難。我老家河南，跟你鄰省，情況大致不差。一，優(yōu)勢人力資源帶動農(nóng)村發(fā)展的想法我認為適得其反。優(yōu)勢資源下鄉(xiāng)更可能的后果是搶占農(nóng)村有限的稀缺資源，制造更大的矛盾混亂。這種現(xiàn)象在老家和廣東都大量存在。這些矛盾是被高速發(fā)展掩蓋下去了，人們還沒有時間停下來爭執(zhí)這些問題，但他的確存在。二，你的沒享受多少福利的觀點更站不住腳。城市福利是新中國特殊時代的自然結(jié)果，你走的是那條路，不能因為你享受的福利沒有別人多就按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)重來。以個人利益出發(fā)反復(fù)顛倒國家整體政策，結(jié)果就是混亂。我相信你是真誠的人，但開了口子，各種魚龍混雜的操作會驚呆你的下限。三，農(nóng)村養(yǎng)老會是一個趨勢，但中國最近幾十年發(fā)展太快，社會進步無法跟上社會需求，終歸會探索出城市農(nóng)村雙向流動的辦法，但分發(fā)宅基地不是正確路徑。這是變相破壞國家的基本土地制度。

我家農(nóng)村宅基地和老房子都還在，我父母退休后將老房子翻蓋了下，房子不大，但住的很愜意，老爸喜歡養(yǎng)花，老媽喜歡種菜，平常村里常住的人不多了，老人為主，但都是爸媽的熟人發(fā)小。村里的干部也和爸媽熟，從門前過時有時喜歡到我家坐坐，說我家門前花草養(yǎng)得既多又漂亮，笑稱是村里的網(wǎng)紅了（爸媽不上網(wǎng)，他們就是這么一說，但周邊的確有些人會來看看）。

爸媽很享受當(dāng)下的生活（我媽沒去鄉(xiāng)下前一般天天都會和一幫老太太去參加各種忽悠老人的會銷，“偷偷”買了好些的保健品回來），他們現(xiàn)在在鄉(xiāng)下和城市之間來回住，但他們更多時間住在農(nóng)村，我們周末也經(jīng)?；厝ァ４謇锏娜擞龅讲欢臅腥巳栁野謰?，他們也不清楚的有時就會再打電話問我。我們這邊農(nóng)村現(xiàn)在交通（水泥路大體能修到家家門口），水（自來水），電，氣（液化氣，商販會上門換瓶），網(wǎng)絡(luò)都很方便。

我感覺好多人擔(dān)心（包括你）開鄉(xiāng)下養(yǎng)老口子，資本會興風(fēng)作浪，但有了原村民和只供宅基地（占地很小的）前提條件的限制，資本是沒有折騰的空間的。對你說的看法，我回復(fù)下我的看法

1、你的“給城市退休人員分宅基地”說法：我認為“給”宅基地，并不意味著是無條件（要是原村民），免費（可以是租售）的，文章通篇也沒說給城市退休人員分宅基地；

回復(fù)2、你的“你的沒享受多少福利的觀點更站不住腳”，我用我的實際情況說說我的理解，我這個歲數(shù)到城市已經(jīng)沒有什么特別福利了，商品全面放開，沒有什么糧票，菜票補助了，如果你非說占用了城市資源，那也就是買套商品房（北京，上海等暫不含）就能解決的福利了；

回復(fù)3、你的“中國最近幾十年發(fā)展太快，社會進步無法跟上社會需求“觀點我認可，但正是這樣，所以才要與時俱進，探索新的符合時代的方針政策