以“拖字訣”回避問詢的*ST科林，最終也難掩年報違規(guī)。

(資料圖)

自今年披露2021年年報以來，*ST科林多次就去年新開展了信息技術(shù)服務業(yè)務和技術(shù)研發(fā)服務業(yè)務事項被交易所問詢，然而公司以拖延方式一直未進行回應，其中2021年年報問詢函至今已16次延期回復，不過隨著江蘇證監(jiān)局公告的披露，*ST科林去年新業(yè)務虛增營收的違法事實得以證實。

日前，*ST科林公告收到江蘇證監(jiān)局出具的《行政處罰及市場禁入事先告知書》以及《關(guān)于對科林環(huán)保裝備股份有限公司采取責令改正措施的決定》。江蘇證監(jiān)局查明，2021年，公司通過控股子公司易有樂網(wǎng)絡科技(北京)有限公司(下稱“易有樂”)新開展了信息技術(shù)服務業(yè)務和技術(shù)研發(fā)服務業(yè)務，事實上所涉新媒體廣告投放業(yè)務交易為代充值業(yè)務，對交易商品并不具有控制權(quán)，但公司對上述業(yè)務采用總額法確認收入，存在虛增營收的情形。此外，江蘇證監(jiān)局還認定易有樂的技術(shù)研發(fā)服務業(yè)務交易不具有商業(yè)合理性，技術(shù)研發(fā)服務業(yè)務和信息技術(shù)服務業(yè)務開展均未形成或難以形成穩(wěn)定業(yè)務模式。

這意味著，2021年公司來自易有樂的確認收入或?qū)⒈豢鄢?，河南澤槿律師事務所主任付建律師在接受《華夏時報》記者采訪時表示：“對于易有樂公司虛增營業(yè)收入和營業(yè)成本的行為，應當根據(jù)深交所發(fā)布的《營業(yè)收入扣除指南》規(guī)定的具體扣除事項進行處理，此外如果易有樂營收與主營業(yè)務無關(guān)，會被全部扣除。對于扣除營收后低于1億元的企業(yè)，可能會被強制退市。”

值得關(guān)注的是，去年審計機構(gòu)永拓會計師事務所(特殊普通合伙)雖然對易有樂收入確認識別為關(guān)鍵審計事項，并稱進行了主要審計程序，但依舊對2021年公司年報出具了標準無保留意見，業(yè)內(nèi)人士表示會計師事務所或存在未能充分進行審計。

《華夏時報》記者就上述事項多次致電*ST科林，但公司投資者聯(lián)系熱線已關(guān)機。

“拖字訣”回避問詢

自2010年上市以來，*ST科林主營業(yè)務已進行兩次大改。

根據(jù)公司披露信息，2017年，公司原有袋式除塵行業(yè)競爭加劇，主營業(yè)務發(fā)展受限，營業(yè)收入逐年下滑。公司于2017年期間將原有袋式除塵業(yè)務剝離，布局進入光伏發(fā)電新能源領(lǐng)域、開拓大氣污染治理、工業(yè)VOCs治理等異味治理新市場。不過光伏業(yè)務并未讓公司吃到“甜頭”，2018年公司營業(yè)收入從上一年的8.85億元驟降至8256萬元，歸母凈利潤虧損5.62億元，之后公司營收逐年下降，直至2021年，公司在新實際控制人、管理層的戰(zhàn)略指導下，在IT技術(shù)開發(fā)及跨境電商服務領(lǐng)域挖掘發(fā)展機會，再次布局新業(yè)務。

去年7月，*ST科林成功收購北京天溢科技有限公司，并將公司名稱改為“易有樂網(wǎng)絡科技(北京)有限公司”，易有樂作為后續(xù)公司新業(yè)務實施主體在2021年下半年成為公司主要營收來源。財報顯示，易有樂2021年貢獻的營收規(guī)模高達1.39億元，占上市公司營收比重81.76%，貢獻凈利潤為977.11萬元，成為*ST科林當年業(yè)績的頂梁柱。

不過2022年一季度公司營收就大幅下降，上半年公司信息技術(shù)服務業(yè)務收入僅2080.14萬元，這讓完成收購轉(zhuǎn)型后公司主營業(yè)務的穩(wěn)定、可持續(xù)性備受交易所懷疑。梳理公告顯示，深交所分別于2022年5月15日、8月29日、9月8日、11月11日，對*ST科林下發(fā)2021年年報問詢函、關(guān)注函、2022年半年報問詢函、2022年三季度問詢函，多次追問新增業(yè)務具體交易情況，以及新業(yè)務的穩(wěn)定情況等。

不過，對于交易所的問詢，公司卻遲遲未進行回應，以2021年年報問詢函為例，公司已16次延期回復，最新一次的延期公告中稱將于2023年1月6日前完成《年報問詢函》的回復工作。對此，不少投資者大呼“不可思議”，有股民在互動平臺上感嘆“原來真的是可以跨年延期的”。

上海滬紫律師事務所律師劉鵬告訴《華夏時報》記者：“發(fā)送問詢函件是交易所日常監(jiān)管的重要手段，大部分問詢函件內(nèi)容主要涵蓋公司經(jīng)營、財務、管理、業(yè)績、信披等相關(guān)重大事項，特別是受市場關(guān)注的熱點與重大問題。因此收到問詢函后，信息披露義務人有必要詳盡、具體、真實、及時地回復監(jiān)管，這對保護投資者利益而言至關(guān)重要。上市公司屢收監(jiān)管問詢函等，且經(jīng)常久拖不回，已在一定程度上表明公司存在投資風險。”

注冊國際投資分析師莫春軍表示對于問詢函一直不予回復，不排除公司有故意拖延回復的嫌疑，“科林環(huán)保對于新業(yè)務情況應該已是心知肚明，所以對于問詢函不敢輕易回復，交易所應對這種拖延行為有所懲戒措施?！彼f。

值得關(guān)注的是，自2022年2月起，*ST科林已累計欠付員工6個月工資，部分員工離職。公司此前年報顯示2021年末在職員工171人，截至2022年8月30日，上市公司在職員工63人。記者多次致電*ST科林，但公司投資者聯(lián)系熱線已然關(guān)機。

不過不回復問詢，顯然不能解決問題，12月29日晚間*ST科林公告收到江蘇證監(jiān)局出具的《行政處罰及市場禁入事先告知書》以及《關(guān)于對科林環(huán)保裝備股份有限公司采取責令改正措施的決定》。

營業(yè)收入或被大幅扣除

經(jīng)查明，2021年，*ST科林子公司易有樂網(wǎng)絡科技(北京)有限公司(下稱“易有樂”)對俠客行(上海)廣告有限公司、執(zhí)享(廈門)傳媒有限公司等8家公司提供信息技術(shù)服務業(yè)務即新媒體廣告投放業(yè)務收入，采用總額法合計確認收入7072.54萬元，確認成本6719.35萬元。上述交易實質(zhì)為代充值業(yè)務，科林環(huán)保既不承擔向客戶轉(zhuǎn)讓商品的主要責任，不獨立承擔交易產(chǎn)生的主要風險，也不承擔存貨風險，對廣告投放服務沒有自主定價權(quán)，在該業(yè)務中的身份是代理人。

按照《企業(yè)會計準則第14號-收入》(財會[2017]22號)第三十四條，科林環(huán)保應該按照凈額法確認收入353.2萬元。但科林環(huán)保對前述業(yè)務采用總額法確認收入，導致2021年虛增營業(yè)收入6719.35萬元，虛增營業(yè)成本6719.35萬元，分別占科林環(huán)保2021年年度報告披露的營業(yè)收入、營業(yè)成本的39.52%、52.24%。

江蘇證監(jiān)局擬對公司及相關(guān)高管合計處以660萬元罰款，并對董事長杜簡丞及財務總監(jiān)兼董秘李根旺各擬采取3年證券市場禁入措施。

此外，除了上述信息技術(shù)服務業(yè)務虛增收入外，*ST科林多項技術(shù)研發(fā)服務業(yè)務存在問題。以合作方檸檬有限為例，2021年，易有樂確認對檸檬無限的收入4143.4萬元。江蘇證監(jiān)局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，檸檬無限注冊地址廣東省東莞市麻涌鎮(zhèn)廣麻大道126號80號樓336室并非實際辦公地址。2021年年審會計師走訪的地址深圳國際創(chuàng)新谷1棟B座1903號，為檸檬無限臨時借用。此外檸檬無限與易有樂存在同一地址辦公的情形，且至2022年7月調(diào)查時，檸檬無限向易有樂采購的產(chǎn)品未完全投入實際使用。同時，易有樂和檸檬無限存在管理混同，包括存在易有樂的員工在檸檬無限報銷費用的情況，易有樂財務人員的電腦中存有檸檬無限銀行賬戶日記賬、《檸檬無限直播設(shè)備盤點表》等涉及檸檬無限的資料，易有樂人事人員同時統(tǒng)計易有樂和檸檬無限的員工花名冊等等。而易有樂與客戶長沙青螢、成都美翔之間也存在著類似問題。

以上事實，江蘇證監(jiān)局認為易有樂，技術(shù)研發(fā)服務業(yè)務交易不具有商業(yè)合理性，技術(shù)研發(fā)服務業(yè)務和信息技術(shù)服務業(yè)務開展均為形成或難以形成穩(wěn)定業(yè)務模式。江蘇證監(jiān)局決定對*ST科林采取責令改正的行政監(jiān)管措施，要求公司全面梳理信息技術(shù)服務業(yè)務的業(yè)務模式、開展過程，對2021年年度報告相關(guān)財務數(shù)據(jù)予以更正；根據(jù)規(guī)定，對2021年年報中營業(yè)收入扣除情況及金額予以更正，扣除不具備商業(yè)實質(zhì)和與主營業(yè)務無關(guān)的業(yè)務收入，并同時披露公司2021年年報審計會計師事務所對營業(yè)收入扣除事項及扣除后營業(yè)收入金額出具的專項核查意見等。

這意味著，2021年*ST科林營業(yè)收入或被大幅扣除。如調(diào)整后的2021年度營業(yè)收入低于1億元，公司將觸發(fā)“被實施退市風險警示后，首個會計年度營業(yè)收入低于1億元”的情形，從而被終止上市。

會計師事務所或未能充分審計

值得關(guān)注的是，之前2021年公司年報審計會計師事務所永拓會計師事務所(特殊普通合伙)在審計時對易有樂收入確認識別為關(guān)鍵審計事項，并稱進行了主要審計程序，但依舊對2021年公司年報出具了標準無保留意見，此外在2021年營收專項扣除審查中也認定了2021年度扣除后營收為1.4億。

付建認為：“從證監(jiān)局采取的行政監(jiān)管措施上看，要求公司全面梳理信息技術(shù)服務業(yè)務的業(yè)務模式、開展過程，對2021年年度報告相關(guān)財務數(shù)據(jù)予以更正，并同時披露公司2021年年報審計會計師事務所對營業(yè)收入扣除事項及扣除后營業(yè)收入金額出具的專項核查意見。通過以上監(jiān)管措施推測，會計師事務所在審計過程中可能未進行充分審計?！?/p>

劉鵬提醒：“審計機構(gòu)，在審計過程中若未勤勉盡責，未按照審計準則的規(guī)定進行審計，出具的審計報告等存在虛假記載，違反會計審計相關(guān)行業(yè)準則，也涉嫌違反證券法律法規(guī)?！?/p>

事實上，在此前的問詢函中，深交所也要求永拓會計師事務所(特殊普通合伙)出具核查意見及書面說明。

公開材料顯示，永拓會計師事務所(特殊普通合伙)成立于2013年12月20日，共104位合伙人，出資額為1500萬人民幣。2022年及2021年，永拓會計師事務所(特殊普通合伙)因?qū)徲媶栴}兩次被罰。

其中，永拓所及相關(guān)人員在為金剛玻璃2016年年報、2017年年報提供審計服務過程中，被廣東監(jiān)管局認定為未勤勉盡責，所制作、出具的審計報告存在虛假記載，2022年廣東監(jiān)管局責令永拓所改正，并沒收業(yè)務收入120萬元，并處以120萬元罰款。同樣，永拓所因在廣西林業(yè)2019年的財務報表審計中發(fā)表不恰當審計意見，2021年7月被山西監(jiān)管局警告。

公司年報顯示，2021年聘任永拓會計師事務所(特殊普通合伙)審計服務費用為180萬元。

（文章來源：華夏時報）