(資料圖片)

施普林格·自然旗下專業(yè)學術(shù)期刊《自然-生態(tài)與演化》最新發(fā)表一篇生態(tài)學觀點文章認為，引用偏倚和過度闡釋結(jié)果，可能導致對被稱為“樹聯(lián)網(wǎng)”的共生菌根網(wǎng)絡(luò)(Common Mycorrhizal Networks，CMN)及其在森林中作用的誤解。該文章基于文獻綜述和引用分析表明，對“樹聯(lián)網(wǎng)”的三種常見說法沒有得到科學證據(jù)的充分支持。

據(jù)介紹，包括森林樹木在內(nèi)，許多植物物種都獲益于和菌根菌的伙伴關(guān)系，它們生活在植物根部，在森林地下形成巨大的網(wǎng)絡(luò)。近期在大眾傳媒和科學文獻中頗為關(guān)注樹木可以通過這些菌絲網(wǎng)絡(luò)彼此交流，例如受破壞時向后代發(fā)送警告信息，但這些網(wǎng)絡(luò)的作用一直眾說紛紜。

文章第一作者和通訊作者、加拿大阿爾伯塔大學賈斯汀·卡斯特(Justine Karst)與合作者一起，對媒體和科學文本中關(guān)于“樹聯(lián)網(wǎng)”的三種常見說法進行分析，他們發(fā)現(xiàn)，說“樹聯(lián)網(wǎng)”廣布于森林中傳遞資源、增加幼苗生長效能，這兩個說法得不到充分支持，因為野外研究的結(jié)果不一，有其他的可能解釋，或太過受限不足以支持推廣到其他情況。他們還發(fā)現(xiàn)，聲稱較老的樹和后代通過“樹聯(lián)網(wǎng)”交流，沒有得到任何經(jīng)同行評議或已發(fā)表證據(jù)的支持。

為檢驗引用情況，文章作者調(diào)查了593篇關(guān)于“樹聯(lián)網(wǎng)”結(jié)構(gòu)的論文和1083篇關(guān)于“樹聯(lián)網(wǎng)”功能的論文，以及如何引用了18篇早先高影響力文章發(fā)現(xiàn)，在“樹聯(lián)網(wǎng)”的結(jié)構(gòu)方面，無法為所發(fā)表說法提供足夠支撐的引用上升至25%，在“樹聯(lián)網(wǎng)”功能方面則幾乎達到50%，而且還記錄了引用正向效果的偏倚。

文章作者總結(jié)說，關(guān)于“樹聯(lián)網(wǎng)”正向效應的說法脫離現(xiàn)有證據(jù)，因此，探索這些網(wǎng)絡(luò)還需要進一步研究。

施普林格·自然提醒，這是《自然-生態(tài)與演化》刊發(fā)的觀點文章，而非研究論文。其觀點文章是對主要研究文獻的學術(shù)評論和討論，并經(jīng)過同行評議。(完)

（文章來源：中國新聞網(wǎng)）